Saint Thomas d'Aquin a dit : "Soyez humains envers les étrangers, mais prenez des mesures pour protéger le bien national"

 

Hors sujet IV - 
 Saint Thomas d'Aquin a dit : "Soyez humains envers les étrangers, mais prenez des mesures pour protéger le bien national"


En examinant le débat sur l'immigration, on suppose presque automatiquement que la position de l'Église est celle d'une charité inconditionnelle envers ceux qui entrent dans la nation légalement ou illégalement. Mais est-ce le cas ? Que dit la Bible à propos de l'immigration ? Que disent les docteurs et les théologiens de l'Église ? Surtout, que dit le plus grand des docteurs (de l'Église chrétienne), Saint Thomas d'Aquin, à propos de l'immigration ? Son opinion apporte-t-elle des éclaircissements sur les questions brûlantes qui secouent actuellement la nation et brouillent les frontières nationales ?

L'immigration est un problème moderne et certains pourraient donc penser que le médiéval Saint Thomas (1225-1274) n'aurait pas d'opinion sur le problème. Et pourtant, il en a une. Il suffit de regarder dans son chef-d'œuvre, la Somme théologique...question 105, article 3 (I-II, Q. 105, Art. 3). On y trouve son analyse fondée sur des intuitions bibliques qui peuvent enrichir le débat national. Elles sont tout à fait applicables au présent.

Saint Thomas : "Les relations de l'homme avec les étrangers sont doubles : pacifiques et hostiles ; et en dirigeant ces deux types de relations, la Loi contenait des préceptes appropriés".

Commentaire : En faisant cette affirmation, saint Thomas affirme que tous les immigrants ne sont pas égaux. Chaque nation a le droit de décider quels immigrants sont bénéfiques, c'est-à-dire "pacifiques" pour le bien commun. En matière de légitime défense, l'État peut rejeter les éléments criminels, les traîtres, les ennemis et autres qu'il juge nuisibles ou "hostiles" à ses citoyens.

La deuxième chose qu'il affirme est que la manière de traiter l'immigration est déterminée par la loi dans les cas d'immigration bénéfique et d'immigration "hostile". L'État a le droit et le devoir d'appliquer sa loi.

Saint Thomas : "... les Juifs se sont vu offrir trois possibilités de relations pacifiques avec les étrangers. Premièrement, lorsque les étrangers passaient par leur terre en tant que voyageurs. Deuxièmement, lorsqu'ils venaient s'installer sur leur terre en tant que nouveaux arrivants. Dans ces deux cas, la loi a prévu des dispositions aimables dans ses préceptes : il est en effet écrit (Exode 22, 21) : "Tu ne molesteras pas un étranger [advenam]" ; et encore (Exode 22, 9) : "Tu ne molesteras pas un étranger [peregrino]".

Commentaire : Saint Thomas reconnaît ici le fait que d'autres voudront venir en visite ou même rester dans le pays pendant un certain temps. Ces étrangers méritent d'être traités avec charité, respect et courtoisie, ce qui est dû à tout homme de bonne volonté. Dans ces cas, la loi peut et doit protéger les étrangers contre les mauvais traitements ou les abus.

Saint Thomas : "Troisièmement, lorsque tout étranger souhaite être admis entièrement dans sa communauté et son mode de culte. A cet égard, un certain ordre était observé. Car ils n'étaient pas immédiatement admis à la citoyenneté : tout comme il était de droit avec certaines nations que nul n'était considéré comme citoyen sauf après deux ou trois générations comme le dit le philosophe (Polit. iii, 1)".

Commentaire : Saint Thomas reconnaît que certains voudront rester et devenir citoyens des pays qu'ils visitent. Cependant, il pose comme première condition d'acceptation le désir de s'intégrer pleinement dans ce qui serait aujourd'hui considéré comme la culture et la vie de la nation. Une deuxième condition est que l'octroi de la citoyenneté ne soit pas immédiat. Le processus d'intégration prend du temps. Les gens doivent s'adapter à la nation. Il cite le philosophe Aristote qui disait que ce processus était autrefois considéré comme prenant deux ou trois générations. Saint Thomas lui-même ne donne pas de calendrier pour cette intégration, mais il admet qu'elle peut prendre beaucoup de temps.

Saint Thomas : "La raison en est que si l'on permettait aux étrangers de se mêler des affaires d'une nation dès qu'ils s'y installent, de nombreux dangers pourraient survenir, car les étrangers qui n'ont pas encore le bien commun à cœur pourraient tenter de faire du mal aux gens".

Commentaire : Le bon sens de saint Thomas n'est certainement pas politiquement correct, mais il est logique. Le théologien note que vivre dans une nation est une chose complexe. Il faut du temps pour connaître les problèmes qui touchent la nation. Ceux qui connaissent la longue histoire de leur nation sont les mieux placés pour prendre les décisions à long terme concernant son avenir. Il est nuisible et injuste de mettre l'avenir d'une place entre les mains de ceux qui sont arrivés récemment et qui, bien que ce ne soit pas leur faute, n'ont pas la moindre idée de ce qui se passe ou s'est passé dans la nation. Une telle politique pourrait conduire à la destruction de la nation. Pour illustrer ce point, Saint Thomas note plus tard que le peuple juif ne traitait pas toutes les nations de la même manière, car les nations les plus proches d'eux étaient plus rapidement intégrées dans la population que celles qui ne l'étaient pas. Certains peuples hostiles ne devaient pas du tout être admis dans la pleine communion en raison de leur inimitié envers le peuple juif.

Saint Thomas : "Néanmoins, il était possible par dérogation d'admettre un homme à la citoyenneté pour un acte de vertu : ainsi, il est rapporté (Judith 14:6) qu'Achior, capitaine des enfants d'Ammon, "s'est joint au peuple d'Israël avec toute la succession de sa parenté".

Commentaire : C'est-à-dire que les règles n'étaient pas rigides. Il y avait des exceptions qui étaient accordées en fonction des circonstances. Cependant, ces exceptions n'étaient pas arbitraires mais avaient toujours à l'esprit le bien commun.

Principes bibliques sur l'immigration

Ce sont quelques-unes des réflexions de saint Thomas d'Aquin sur la question de l'immigration, fondées sur des principes bibliques. Il est clair que l'immigration doit avoir deux choses à l'esprit : la première est l'unité de la nation et la seconde est le bien commun. L'immigration doit avoir pour but l'intégration et non la désintégration ou la ségrégation. L'immigrant doit non seulement vouloir assumer les avantages, mais aussi les responsabilités de l'adhésion à la pleine communion de la nation. En devenant citoyen, une personne fait partie d'une grande famille à long terme et n'est pas actionnaire d'une société par actions ne recherchant que l'intérêt personnel à court terme.

Deuxièmement, saint Thomas enseigne que l'immigration doit avoir pour objectif le bien commun ; elle ne peut ni détruire ni submerger une nation. Cela explique pourquoi tant d'Américains éprouvent un malaise causé par une immigration massive et disproportionnée. Une telle politique introduit artificiellement une situation qui détruit les points communs d'unité et submerge la capacité d'une société à absorber organiquement de nouveaux éléments dans une culture unifiée. Le bien commun n'est plus pris en compte.

Une immigration proportionnelle a toujours été un développement sain dans une société puisqu'elle injecte une nouvelle vie et de nouvelles qualités dans un corps social. Mais lorsqu'elle perd cette proportion et sape la finalité de l'État, elle menace le bien-être de la nation. Lorsque cela se produit, la nation ferait bien de suivre les conseils de saint Thomas d'Aquin et les principes bibliques. La nation doit pratiquer la justice et la charité envers tous, y compris les étrangers, mais elle doit avant tout sauvegarder le bien commun et son unité, sans lesquels aucun pays ne peut subsister longtemps.

 

Références :

Council of European Canadians, For Christmas 2019: Saint Thomas Aquinas Said 'Be Humane To Strangers, But Take Measures To Protect The National Good' : https://www.eurocanadian.ca/2019/12/for-christmas-2019-saint-thomas-aquinas-said-be-humane-to-strangers-but-take-measures-to-protect-national-good.html

 ----


 Pétition contre la germanophobie 

Pétition en ligne Signature en ligne de la pétition contre la germanophobie : https://www.change.org/p/conseil-fédéral-stop-germanophobie

 

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

The actual number of deaths in all German camps

Image
  The International Red Cross was present in all labor, internment, concentration and prison camps during World War II. The Red Cross never had access to any Soviet camps before, during or after World War II. Under pressure from the revisionists (Robert Faurisson and Ernst Zundel), particularly at the two Zundel trials (Toronto, 1985 and 1988), these authorities finally made revelations on these registers from 1989 onwards, despite strong objections from Israel. They claim to have found registers only for the period from July 29, 1941 to December 31, 1943, not without some gaps. Red Cross records seem to indicate that there were no gas chambers in German camps during the Second World War and an extraordinarily lower total of documented victims than those generally advanced until then. As for the deaths, they would be mainly due to typhus. Above are three documents from the International Tracing Service in Arolsen, part of the Geneva Red Cross.  On the left, a 1979 summary show...
Lire la suite

In September 1944, a Red Cross team was sent to check the rumor of gas chambers in Auschwitz but could not find any extermination facilities

Image
  In September 1944, a Red Cross team was sent to check the rumor of gas chambers in Auschwitz but could not find any extermination facilities . An inspection visit to the Auschwitz concentration camp was made on September 29, 1944 by the Swiss physician  Maurice Rossel  and other delegates of the International Committee of the Red Cross. In its report on this visit, the ICRC delegation stated that it had  found no confirmation of rumors of human gassing , and that the prisoners interviewed did not speak of it (see Documents relating to the work of the International Committee of the Red Cross on behalf of civilian prisoners in German concentration camps between 1939 and 1945 [Geneva: ICRC, 1975], pp. 76-77. Ed. in French, Geneva, June 1946, p. 92). In a letter dated 22 November 1944 addressed to officials of the US State Department, the Red Cross stated the following: "In response to your letter of November 17, in which you asked us whether a delegate of the Internat...
Lire la suite

Initiative contre la germanophobie - Partie 2 - Les camps de la mort "nazis" soviétiques

Image
:      Les camps de la mort «nazis» soviétiques : Auschwitz, Treblinka, Belzec, Chelmno, Sobibór, Majdanek.   Auschwitz L’embarras des libérateurs soviétiques Les Soviétiques occupèrent Auschwitz le 27 janvier 1945. Ce qu’ils découvrirent était tellement contraire à ce que colportait la propagande qu’on peut dire qu’ils en restèrent bouche bée. Par son organisation même et par ses installations sanitaires, tellement modernes aux yeux des Soviétiques, ce camp était tout le contraire d’un « camp d’extermination ». Aussi, pendant plusieurs jours, la  Pravda  resta-t-elle silencieuse et, sur le moment, aucune commission d’enquête alliée ne fut invitée à venir constater sur place la vérité d’Auschwitz. Enfin, le 1 er  février, la  Pravda  sortit de son silence. Ce ne fut que pour mettre dans la bouche d’un prisonnier, et d’un seul, les mots suivants :   Les hitlériens tuaien...
Lire la suite